Categotry Archives: Philosophie

0

moralisches Dilemma beim Einkauf

by



untertitel: der nächste beweis, warum einem ein ethik/philosophiestudium das leben sehr kompliziert machen kann

ich stehe am obstregal und nehme mir drei äpfel (granny smith), dabei rutscht mir einer aus der hand. er holpert ein wenig und kugelt ca. 1,5 m auf dem boden herum. als ich ihn aufheben will, fällt er mir wieder aus der hand. nachdem ich mich nun nochmal dem boden zugewendet habe und den apfel ein zweites mal aufhebe, um ihn in die tüte zu legen, fällt er das dritte mal. nun, aller guten dinge sind drei…

so und jetzt das problem: soll ich den apfel zurück ins regal legen oder wegen meiner eigenen ungeschicktheit kaufen?

(diese frage hat mich dann weitere 5 minuten am regal verweilen lassen, schließlich entschied ich mich für letzteres, taufte ihn „moralapfel“ und aß ihn (nach ausgiebigem abwaschen versteht sich) mit einem feierlichen und stolzen gefühl ;-))

0

Kant

by

heute: radio hören

18:30 DLR; WortSpiel. „Kant“. Nach „Die letzten Tage des Immanuel Kant“ von Thomas De Quincey und Berichten von Zeitgenossen. Hörspiel von Ute Scharfenberg (DLR/NDR ’01)

0

Kant

by

kant, immanuel

hat zufällig jemand den spiegel 1/2004 und will mir den mal leihen wegen dem kant. hab es natürlich nicht rechtzeitig mitbekommen …

bittebittebitte

0

fundsache

by

Ich habe überhaupt keine Hoffnung mehr in die Zukunft unseres Landes, wenn einmal unsere Jugend die Männer von morgen stellt. Unsere Jugend ist unerträglich, unverantwortlich und entsetzlich anzusehen.

— Aristoteles

0

die philosoffen

by

gedicht über die wahren zusammenhänge der philosophie

kurze kostprobe:

Ein Mann mit Namen Hegel,

Das war ein echter Flegel,

Der konnte etwas meinen,

Und es gleichzeitig verneinen.

Er widersprach sich ständig,

Das fand man wohl sehr wendig.

Man nannte diese Hektik

Hochtrabend Dialektik.

0

mensch und tier

by

gestern war ich zu einer (eigentlich dreitägigen) tagung mit dem titelanthropologie des tieres – zoologie des menschen„, wo ich zwei sektionen (von insgesamt sechs) mitbekommen habe.

die erste stand unter dem titel „krieg, arbeit, maschine“. ich fand die vorträge sehr interessant, besonders den von einer frau dr. jauch aus zürich. es ging um die maschinisierung von tieren und von menschen. bereits bei descartes und lamettrie – also am beginn der neuzeit. was ich an lamettrie interessant fand: der gedanke, dass der mensch mehr automat/maschine sein kann als jedes tier – als beispiel hat er einen naturwissenschaftler namens haller gebracht, der seine emotionalität und sensibilität vollständig wegschiebt, ihn interessieren nur fakten und zahlen um jeden preis. zweites beispiel: armeen von soldaten, die abgerichtet zu automaten ihren dienst in der kriegsmaschine verrichten, mit systematischer grausamkeit. (zu der kein tier fähig ist).

die zweite sektion war unter das thema „liebe, moral, politik“. in einem vortrag – von einem psychoanalytiker – wurde das phänomen der tierliebe erläutert: wenn man haustiere hat, dienen sie eigentlich nur der bedürfnisbefriedigung des eigenen selbst. tiere werden instrumentalisiert, um einen unmöglichen inneren dialog zu führen, um z.b. die eigene aggressivität auszuleben, oder um absolute treue und anerkennung zu geben, die man im echten leben unter menschen nicht erhält. tiere können sich im gegensatz zu menschen nur in geringem masse dagegen wehren. bei dem zweiten vortrag dieser sektion bin ich fast eingeschlafen (…), aber der dritte war wieder sehr interessant. es ging um rechte von tieren. am anfang stand übrigens der satz, dass menschen tiere sind, die sich von der illusion leiten lassen, etwas anderes als tiere zu sein. im folgenden hat der dozent erklärt, dass das verhältnis zu tieren sowohl -ganz nietzsche – einer herren-als auch einer sklavenmoral folgt, meist als mischform in einer person. am ende stand die frage, warum tiere rechte bekämen, wenn sie keine pflichten übernehmen können.

außerdem ungeklärt -in meinen augen, aber mir fehlen ja auch zwei tage (an denen es aber weniger philosophisch zugegangen sein soll) – bleibt die frage nach der genauen definiton von mensch, tier und maschine – bzw. deren abgrenzung.

am ende kam übrigens noch eine ältere dame aus dem publikum von einer tierschutzorganisation zu wort, die sich persönlich angegriffen fühlte, weil sie sich für tiere einsetzte und damit angeblich nur eigene bedürfnisse befriedigt bzw. einer sklavenmoral folgt. da dachte ich, dass jetzt die -bis dahin- wirklich anspruchsvolle philosophische diskussion zu einer selbsthilfegruppe abrutscht. dem war nicht so 🙂 hab ich schon zuoft in uni-seminaren erlebt…

0

status examensarbeit

by

30 seiten, 100 fußnoten, donat zitiert 🙂

hab heute was zu sartre geschrieben *G* zu dick aufgetragen?

„Die einzigen, losgelösten biographischen Daten, die hier angeführt werden, sollen die seiner Lebens sein: Sartre lebte von 1905 bis 1980. Wissenschaftler haben errechnet, dass er in diesen 75 Jahren durchschnittlich 30 Seiten täglich geschrieben hat. Da Sartre nicht nur immens viel geschrieben, sondern auch gelesen hat, ist es nahezu unmöglich, alle Verweisungshorizonte transparent zu machen. Beide Aspekte machen Sartre zu einem scheinbar unerschöpflichen Quell intellektueller Herausforderung.“

0

orte der worte

by

nachdem ich letzte woche 3 volle tage arbeiten war und gestern irgendwie nix für meine examensarbeit gemacht habe, ging es heute nur sehr schleppend voran. wieviel man doch in vier tagen vergißt … dafür hatte ich heute zum ersten mal das erlebnis, punkt neun uhr mit einem pulk von menschen kurz nach öffnung in die bibo zu strömen, wird wohl nicht so schnell wieder vorkommen. hab es dafür auch nur bis 17 uhr ausgehalten. leider war auch niemand meiner persönlichen bibo-connection in reichweite, sodass ich sogar allein kaffeetrinken musste … sei es drum. für morgen ist der kaffee gesichert 🙂

1 2 3 4 5 6