{"id":347,"date":"2003-09-26T14:39:00","date_gmt":"2003-09-26T14:39:00","guid":{"rendered":"http:\/\/may2.wordpress.com\/2003\/09\/26\/347\/"},"modified":"2003-09-26T14:39:00","modified_gmt":"2003-09-26T14:39:00","slug":"347","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/frauschuetze.de\/?p=347","title":{"rendered":"gelesen: Kundera"},"content":{"rendered":"

gelesen<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

nachdem ich von dem scherz<\/a> so begeistert war, wei\u00df ich noch nicht so richtig, was ich von diesem buch halten soll. es ist auch philosophisch, es geht ebenso um die liebe, das leben, um gewi\u00dfheiten und um die unsicherheiten der menschlichen existenz. allerdings ist mir hier zuviel drumherum und der handlungsstrang zu locker verbunden. es fiel mir schwer, mich in die geschichte reinzuversetzen, weil der hintergrund zu wichtig war.<\/p>\n

zur geschichte: zwei tschechen haben ihre heimat 1968 verlassen, SIE nach frankreich, ER nach D\u00e4nemark. in dem buch geht es nun um „die gro\u00dfe r\u00fcckkehr“ nach dem fall der mauer. die f\u00fcr immer verlorene heimat entpuppt sich als illusion und die menschen dort interessieren sich nicht f\u00fcr die zeit, die au\u00dferhalb ihrer welt vergangen ist. die beiden r\u00fcckkehrer glauben ineinander einen verb\u00fcndeten, eine(n) schwester\/bruder gefunden zu haben, aber nur f\u00fcr einen nachmittag. manchmal ist das vergangene eben doch wichtiger als die gegenwart\/die zukunft.<\/p>\n

<\/div>